Защо Доналд Тръмп беше отстранен от гласуването в Колорадо и какво се случва след това?

Какво беше решено?

През ноември арбитър от областен съд в Колорадо беше претрупан да реши дали Доналд Тръмп дава отговор на изискванията за претендент в щата постанови, че Тръмп е взел участие в протест по време на протестите на Капитолия на 6 януари, само че че президентите не са предмет на раздел 3 от 14-та корекция, по този начин наречената уговорка за дисквалификация, защото президентите не са „ чиновници на Съединените щати “.

Снощи обаче Върховният съд на Колорадо, формиран от съдии, назначени от губернатори от Демократическата партия, се съгласи, че Тръмп е взел участие в протест, само че отхвърли констатацията на окръжния съд, че президентът не е чиновник на страната, която е избрала него. И по този начин името му беше отстранено от щатската бюлетина.

Какво съставлява 14-та корекция?

Решението се концентрира към пояснение на раздел 3 от 14-та корекция на конституцията на Съединените щати. Написан след Гражданската война, той е предопределен да попречи на конфедератите да станат президент.

Той не разрешава на всяко лице да заема федерален или държавен пост, който е положил „ клетва… да поддържа Конституцията на Съединените щати “ и който по-късно „ се е присъединил във въстание или протест против същото, или е дал помощ или разтуха на враговете им “.

Ами в този момент?

И какво следва? Е, към този момент сподели, че ще апелира пред Върховния съд на Съединените щати във Вашингтон - висшите съдии на нацията, които са претеглени в негова изгода с помощта на назначенията, които е направил като президент.

Върховният съд на Съединени американски щати е не е задължен да поеме делото, само че е доста евентуално да го направи.

Ключов юридически мотив ще бъде дали решението в Колорадо се преглежда като политическо мнение - политическо решение на демократичен щатски съд като Тръмп има вяра, че е - или дали това е решение, основаващо се само на конституционния закон.

Съдиите ще преценяват дали е подходящо да отстранят господин Тръмп от гласуването без наказателна присъда - не забравяйте, че той не е бил осъждан за въстание, макар че беше импийчмънт за това.

Те може също по този начин да вземат поради обстоятелството, че 14-та корекция не посочва категорично длъжността президент, макар че споделя „ всяко лице “.

Обяснение:
Всичко, което би трябвало да знаете за правния лабиринт на Тръмп

Колко значение има Колорадо в националната конкуренция за президент?

Не доста. Тръмп загуби щата през 2016 година и въпреки всичко завоюва президентството тогава.

Проучванията през идната година сочат нова победа в Колорадо за Демократическата партия на Джо Байдън.

Нещата ще се трансформират, все пак, в случай че други щати също отстранен господин Тръмп от бюлетините си.

Така че могат ли други щати да последват казус, основан от Колорадо?

Зависи какво ще реши Върховният съд на Съединени американски щати. Ако удостовери решението на Върховния съд на Колорадо, да, други щати може да го последват и доминото на господин Тръмп може да стартира да пада.

Но съдилищата в Минесота и Мичиган отхвърлиха сходни правни старания за дисквалифициране да го бяга.

Кога Върховният съд на Съединени американски щати може да се произнесе по това?

Ако приемем, че Върховният съд на Съединени американски щати се заеме със случая, това е смяташе, че неговите съдии ще би трябвало да се произнесат по него през идващите няколко седмици.

Разпореждането на съда в Колорадо влиза в действие чак на 4 януари.

На идващия ден Колорадо отпечатва бюлетините си - със или без името на Доналд Тръмп върху него.

Какви са последствията за развратната политика на Америка?

Огромни, с една дума. Поддръжниците на господин Тръмп в Колорадо ще настояват, че са били лишени от изборни права, тъй като не биха могли да гласоподават за техния претендент.

Те ще попитат: Правилно ли е съдът да отнеме опцията на гласоподавателите да гласоподават за някого?

Очаквайте поддръжниците му да бъдат в допълнение ядосани от това, което считат за скрит план на властта за премахване на техния човек.

За отбелязване е, че републиканските съперници на господин Тръмп, които явно биха спечелили от неговото премахване, са като се твърди, че хората, а не съдиите, би трябвало да решат кой да бъде президент.

Дори някои демократи към този момент се питат дали това в действителност е най-хубавият метод да се победи Тръмп.

Дори и да е парламентарен въпрос, няма ли да е по-добре да се опитат да го победят в урните?