Защо Доналд Тръмп беше отстранен от гласуването в Колорадо и какво се случва след това?

Какво беше решено?

През ноември съдия от окръжен съд в Колорадо беше натоварен да прецени дали Доналд Тръмп отговаря на условията за кандидат в щата постанови, че Тръмп е участвал в бунт по време на бунтовете на Капитолия на 6 януари, но че президентите не са предмет на раздел 3 от 14-та поправка, така наречената клауза за дисквалификация, тъй като президентите не са „служители на Съединените щати“.

Снощи обаче Върховният съд на Колорадо, съставен от съдии, назначени от губернатори от Демократическата партия, се съгласи, че Тръмп е участвал в бунт, но отхвърли констатацията на окръжния съд, че президентът не е служител на страната, която е избрала него. И така името му беше премахнато от щатската бюлетина.

Какво представлява 14-та поправка?

Решението се съсредоточава около тълкуване на раздел 3 от 14-та поправка на конституцията на Съединените щати . Написан след Гражданската война, той е предназначен да попречи на конфедератите да станат президент.

Той забранява на всяко лице да заема федерален или държавен пост, който е положил „клетва… да подкрепя Конституцията на Съединените щати“ и който след това „се е включил във въстание или бунт срещу същото, или е дал помощ или утеха на враговете им“.

Ами сега?

И какво следва? Е, вече каза, че ще обжалва пред Върховния съд на Съединените щати във Вашингтон - висшите съдии на нацията, които са претеглени в негова полза благодарение на назначенията, които е направил като президент.

Върховният съд на САЩ е не е длъжен да поеме делото, но е много вероятно да го направи.

Ключов правен аргумент ще бъде дали решението в Колорадо се разглежда като политическо мнение - политическо решение на либерален щатски съд като Тръмп вярва, че е - или дали това е решение, основаващо се единствено на конституционния закон.

Съдиите ще преценят дали е уместно да отстранят г-н Тръмп от гласуването без наказателна присъда - не забравяйте, че той не е бил осъждан за въстание, въпреки че беше импийчмънт за това.

Те може също така да вземат предвид факта, че 14-та поправка не назовава изрично длъжността президент, въпреки че казва „всяко лице“.

Обяснение:
Всичко, което трябва да знаете за правния лабиринт на Тръмп

Колко значение има Колорадо в националната надпревара за президент?

Не много. Тръмп загуби щата през 2016 г. и все пак спечели президентството тогава.

Проучванията през следващата година сочат нова победа в Колорадо за Демократическата партия на Джо Байдън.

Нещата ще се променят, въпреки това, ако други щати също премахнат г-н Тръмп от бюлетините си.

Така че могат ли други щати да последват прецедент, създаден от Колорадо?

Зависи какво ще реши Върховният съд на САЩ. Ако потвърди решението на Върховния съд на Колорадо, да, други щати може да го последват и доминото на г-н Тръмп може да започне да пада.

Но съдилищата в Минесота и Мичиган отхвърлиха подобни правни усилия за дисквалифициране да го бяга.

Кога Върховният съд на САЩ може да се произнесе по това?

Ако приемем, че Върховният съд на САЩ се заеме със случая, това е смяташе, че неговите съдии ще трябва да се произнесат по него през следващите няколко седмици.

Разпореждането на съда в Колорадо влиза в сила чак на 4 януари.

На следващия ден Колорадо отпечатва бюлетините си - със или без името на Доналд Тръмп върху него.

Какви са последиците за развратната политика на Америка?

Огромни, с една дума. Поддръжниците на г-н Тръмп в Колорадо ще твърдят, че са били лишени от избирателни права, защото не биха могли да гласуват за техния кандидат.

Те ще попитат: Правилно ли е съдът да отнеме възможността на избирателите да гласуват за някого?

Очаквайте поддръжниците му да бъдат допълнително разгневени от това, което смятат за заговор на властта за отстраняване на техния човек.

За отбелязване е, че републиканските конкуренти на г-н Тръмп, които очевидно биха спечелили от неговото отстраняване, са като се твърди, че хората, а не съдиите, трябва да решат кой да бъде президент.

Дори някои демократи вече се питат дали това наистина е най-добрият начин да се победи Тръмп.

Дори и да е конституционен въпрос, няма ли да е по-добре да се опитат да го победят в урните?

Последвайте ни в